Тим Уисвелл и Динара Максутова против Дойче банка: прямой репортаж из зала суда

Слева - юристы Дойче банка

Сегодня в Замоскворецком суде Москвы проходит предварительное слушание по делам против увольнения двух сотрудников Дойче банка  главы трейдинга Тима Уисвелла и сейлза Динары Максутовой. FinBuzz ведет прямую трансляцию из зала суда.

Возможной причиной увольнения главного трейдера называется работа с клиентом из ближнего окружения россиян, попавших в санкционные списки. Адвокат Уисвелла утверждает, что сотрудники банка могли работать только с акцептованными службой безопасности банка клиентами, так что этическая сторона вопроса отношения кредитной организации к собственным сотрудникам «не выдерживает никакой критики» Динара Максутова, работавшая в подчинении у Уисвелла, также требует восстановления на работу и денежную компенсацию, в том числе, за моральный ущерб.

14.12. Заседание начинается. В зал вошла судья Татьяна Акульшина. Рассматривается дело Тимоти Уисвелла.

14.15. Сторона истца заявила, что у банка был запрошен ряд документов, но из 16 пунктов были удовлетворены только 13. «Мы по-прежнему пребываем в незнании, в чем была вина клиента».

14.18. Отвечает представитель Дойче банка. Ряд документов был отправлен. Часть документов, которые не были предоставлены, ответчик считает не относящимися к делу и приобщать эти документы к делу считает преждевременным.

14.27. После выяснения всех деталей. Юрист банка: «Дойче банк предоставил все документы, которые запросил истец. Мы заявляем: никаких положений в отношении истца в Дойче банке не существует».

14.28. Сторона истца: «Нам просто необходим документ в отношении того, как начислялась бонусная политика в отношении истца». Речь идет в том числе и о начислении командировочных, которые являются большой частью заработка сотрудника инвестиционного банка.

Судья попросил юристов банка представить свои ходатайства.

14.33. Прежде всего, в связи с характером обвинений, банк ходатайствует о проведении закрытого заседания, так как в дальнейшем для доказательства вины истца будет вынужден ссылаться на конфиденциальные документы, являющиеся банковской тайной.

14.40. Возвращаясь к вопросу начисления командировочных, представители банка объяснили, что по факту истец был отстранен от работы 8 апреля, а уволен  18 августа. В связи с этим, ему не доплачивались никакие командировочные с 8 апреля. «8 апреля истец был отстранен от работы и не ездил ни в какие командировки. Причем, это никак не повлияло на выплату ему заработной платы»,  подчеркнули представители банка.

14.45. Судья предложил выделить в отдельное делопроизводство вопрос выплаты командировочных. Позже это предложение было отклонено.

14.47. Судья удалилась для вынесения предварительного решения.

15.04. Тишина в зале. Ожидание возвращения судьи. Ожидание затягивается.

15.18. Судья вернулась в зал. Рассматривают ходатайство о проведении закрытого судебного заседания. Юристы повторили свое ходатайство: «Хотим, чтобы предварительное изыскание продолжалось в рамках закрытого заседания. В частности, когда будем комментировать свой запрос в ЦБ».

15.23. У стороны истца есть возражения в письменном виде. Адвокат Уисвелла Екатерина Духина: «У нас спокойное трудовое дело, в рамках которого мы хотим защитить права нашего истца и восстановить его на работе. Мы считаем, что причина увольнения совсем другая. Мы считаем, что на самом деле американский оператор надавил на банк и заставил уволить американского гражданина. Похоже, банку нечего сказать, почему истец был уволен по такой «экзотической статье». Мы выступаем за то, чтобы заседание было открытым!»

Пока судья не видит оснований вести закрытое заседание, и ходатайство ответчика было отклонено.

15.27. У банка также есть ходатайство о вызове ряда свидетелей. Хотят вызвать Динару Максутову в качестве свидетеля. «2 марта 2010 года Динара Максутова была принята на должность специалиста внутренних продаж банка и была подчиненной Тимоти Уисвелла. Она совершала различные сделки и операции с ведома, а часто и по указаниям истца. Объяснения, которые она может дать, могут иметь непосредственное отношение к тем причинам, по которым был уволен истец».

Данное ходатайство будет судом удовлетворено.

Представители банка также просят вызвать в качестве свидетеля представителя аналитика банка Георгия Бузника. Он также подчинялся истцу, основания вызова его в качестве свидетеля идентичны основаниям, по которым вызывается Максутова.

Также просят вызвать в качестве свидетеля Евгения Монахова, который 9 апреля был временно назначен на место Уисвелла.

15.32. Этого человека юрист Уисвелла видеть в качестве свидетеля не хочет. «Я не понимаю,  что он сможет пояснить по поводу должностной инструкции истца, поэтому мы возражаем»,  заявила юрист истца.

Судья отклонила ходатайство о приглашении в качестве свидетеля Евгения Монахова.

Далее банк заявил еще одно, последнее, ходатайство  отложить заседание на один месяц  и представил тому свои основания. «Нами направлен запрос в ЦБ с просьбой объяснить, вправе ли мы предоставить суду акт проверки, на который ссылаемся в должностной записке, или не вправе, поскольку все сведения, содержащиеся в этом акте, имеют гриф служебного пользования. Банк не вправе разглашать эти сведения третьим лицам. «Мы направили запрос в ЦБ, просим дать нам разрешение на предоставление этого акта в качестве материала дела»,  сказал юрист банка. Правда, пока банк не готов точно назвать документ, в котором упоминается «секретный» акт ЦБ.

Юрист Уисвелла считает, что ответчик намеренно затягивает рассмотрение дела, потому что планирует «выехать из России и истцу некуда будет восстанавливаться», а также подчеркивает, что ни разу не видела этого документ. «Я буду счастлива увидеть эту записку», — эмоционально заявила Духина. Акт ЦБ под грифом «секретно» совершенно не обязательно смотреть, а вот из упомянутой докладной записки вполне может что-то следовать, считает она.

15.40. Прокурор отклоняет последнее ходатайство банка о проведении заседания в закрытой форме, поскольку основанием к уволнению послужила докладная записка, а не акт ЦБ.

Судья подтверждает позицию прокурора и обращается к представителям банка: «Если вам необходимо время найти эту докладную записку, мы можем отложить слушание, но,конечно, не на месяц. Докладную записку банк суду так и не представил».

Прокурор справедливо спрашивает, зачем тогда ссылались на этот акт в докладной записке, если он секретен? И тут выясняется, что гриф не «секретно», а «для служебного пользования». Адвокат Уисвелла в сердцах предложила юристам банка «учить законы».

15.46. Стороны пытаются совместно назначить дату следующего заседания.

Судья назначила заседание на 9.30 утра 23 октября.

Суд переходит к слушанию по делу Динары Максутовой, которое должно было начаться в 14:20, но задержалось из-за дела Уисвелла. 

Судьей по ее делу также выступает Татьяна Акульшина.

За столом представителей истца сменились юристы, а банк представляют те же юристы, что и в деле Уисвелла. Максутова требует восстановления на работе, компенсации заработка и компенсации морального вреда.

16.00. Началось заседание.

Первое ходатайство банка не ново  о проведении слушания в закрытом судебном заседании, так как банк вынужден будет раскрывать банковскую тайну: данные по сомнительным сделкам, которые, по словам представителей банка, и стали основанием для увольнения.

16.03. Адвокат Максутовой: «Истец был уволен не за совершение сомнительных действий, а совсем по другим основаниям. Поскольку истец исполнял в банке техническую функцию, в его обязанности входила регистрация, а не непосредственное исполнение сделок». Прокурор сообщила, что стороной ответчика не предоставлен ни один документ, на основании которого можно было бы удовлетворить ходатайство о проведении заседания в закрытом судебном режиме, так что то было отклонено.

16.05. Следующее ходатайство банка  вызов в качестве свидетеля Тимоти Уисвелла. Представители банка считают, что функции Максутовой вовсе не были только техническими. Уисвелл как никто другой осведомлен о действиях истца, поскольку Максутова находилась в его непосредственном подчинении.

Суд отклоняет ходатайство о вызове Уисвелла в качестве свидетеля по делу Максутовой, считая его преждевременным.

16.12. Банк также считает необходимым вызвать Георгия Бузника в качестве свидетеля, но данное ходатайство о вызове и допросе свидетеля Бузника суд отклонил по той же причине.

16.16. Адвокат Максутовой уточнила: «Динара была уволена за нарушение внутренних положений  за допущение ситуации, которая может создавать угрозу репутации банка, а не за непосредственное совершение сделок. Люди, которые могут дать какие-либо пояснения по поводу сделок, не могут сказать ничего относящегося к предмету спора».

16.20. Банк продолжил действовать по уже знакомому сценарию: следующее ходатайство было связано в начале с вызовом в качестве свидетеля Евгения Монахова, и суд отклонил это ходатайство, а дальше потребовал отложить заседание в связи с тем, что в ЦБ был отправлен запрос на разрешение предоставления данных, которые не подлежат разглашению третьим лицам. Данное ходатайство также было отклонено судом.

Следующее предварительное судебное заседание по делу Максутовой назначено на 10 утра 23 октября.

В ожидании судьи
В ожидании судьи
Адвокаты Максутовой
Адвокаты Максутовой